Fotografiile din prima linie ale lui Andrey Stenin: prezența fotografului le-ar fi putut salva viața…

Colegul nostru Andrei Stenin a murit pe 6 august în timpul ostilităților din estul Ucrainei. Din păcate, jurnaliștii sunt din ce în ce mai des victimele unor conflicte sângeroase, iar soarta și istoria lui Andrei Stenin au devenit rapid centrul speculațiilor, zvonurilor și acuzațiilor… Este înspăimântător să auzi și să vezi cum au fost răstălmăcite principiile fondatoare ale jurnalismului, cum munca profesională este prezentată ca o colaborare cu teroriștii, documentarea faptelor ca o brutalitate, capacitatea de a empatiza ca o savurare a suferinței… De aceea, este atât de important să ajungem la fondul acestei povești, să înțelegem care sunt regulile jurnalismului de război și să punem cât mai mulți „i” posibil. Cel puțin cele care ar fi putut fi puse..

…Mergem cu mașina și vedem mașini împușcate pe marginea drumului. Nici măcar nu a fost ieri. La fiecare sută de metri se trage asupra unei mașini. Iar mașina noastră ar putea deveni una dintre ele în fiecare secundă. Nu este înfricoșător. Doar că nu se uită la verdele de pe marginea drumului. Privind înainte, s-ar putea să credeți că nu mai puteți ieși. Pentru că dacă te gândești la lucruri bune, nu va ieși nimic din ele.

Andrei Stenin, 5 iulie 2014., Pagina de Facebook.

Andrei Stenin, corespondent special foto al agenției de știri Rossiya Segodnya.

22.12.1980-06.08.2014

Foto: Damir Bulatov

.

Andrei s-a născut în 1980 în Pechora, în Republica Komi.

Ca fotojurnalist, a lucrat în diferite momente pentru Reuters, Associated Press, AFP, Kommersant, Rossiyskaya Gazeta, Gazeta și ITAR-TASS. Din 2009. Un angajat al RIA Novosti din 2014: agenția de presă Rossiya Segodnya . A lucrat în multe puncte fierbinți din întreaga lume: Libia, Siria, Egipt.

De două ori câștigător al premiului Silver Camera.

JURNALIST CU EXPERIENȚĂ

Andrei s-a alăturat fotojurnalismului foarte recent, în 2008. Înainte de asta, a fost corespondent.

Polina Nikolskaia, corespondent pentru Kommersant-Vlast:

când am intrat în „Gazeta”.ru, în 2008, Andrey Stenin era încă un scriitor pentru secțiunea noastră Societate. Dar toți noii săi colegi se plângeau că Stenin a încetat să mai scrie și a devenit dependent de fotografie, iar acum face fotografii doar pe nave și la întâlniri. Și a scris ca un zeu.

Eu, care eram „nou” la catedră, i-am tastat numele pe un motor de căutare și am citit toate textele sale din 2006-2007 pentru a învăța cum să scriu un raport și chiar doar să scriu. Redacția a încercat cumva să-l determine pe Stenin să revină la notițele și reportajele sale, dar acesta a spus că s-a „săturat să vorbească cu nemernicii” și a adus imagini de la instanțe. În scurt timp a părăsit Gazeta.ru.”. I-au trebuit doi ani pentru a deveni un fotojurnalist renumit, cu fotografii cumpărate de cele mai importante agenții din lume. De câțiva ani!

O postare pe peretele de Facebook al lui Andrei Stenin, 3 septembrie 2014

02.03.2011. Locuitorii din Benghazi ard portrete ale lui Muammar Gaddafi, postere cu citate ale acestuia și Cartea Verde a lui Gaddafi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

El a început să lucreze la RIA Novosti în jurul anului 2008, fiind angajat din 2009. A filmat tribunale, crime, urgențe. Când venea la redacție, poate că nu-l saluta. Morocănos, obișnuia să se ducă în camera fotografilor. Am fost mereu jigniți. Dar dacă cineva îl întreba ceva sau îl striga, zâmbea. În general, a fost dificil să lucrezi cu el – și ușor. Nu putea fi influențat, dar se putea conta pe el.

Era mereu de unul singur, avea propriul punct de vedere, știa mereu ce trebuie să facă și cum să facă. Și cât de des ne supăram pe el când fotograful de serviciu ajungea noaptea la incendiu și vedea că Stenin ajunsese primul, fără să anunțe pe nimeni, și făcuse deja fotografii. Era imposibil să-l trimitem la o altă filmare. Odată a fost trimis să filmeze o întâlnire a copiilor cu Moș Crăciun, dar chiar și acolo a făcut o fotografie a copiilor cu fețe triste care stau „în spatele gratiilor” balustrada scărilor .

De fapt, lui Andrei îi plăcea să învețe ceva nou. A venit la noi într-o zi și ne-a spus că vrea să filmeze cronici sociale. Și pentru o vreme a mers la astfel de filmări, răspunzând la „glumele” noastre: „Ei bine, sunt foarte interesat să încerc”. Dar nu a mai filmat cronici sociale pentru o lungă perioadă de timp.

11.12.2010. Un participant însângerat la un miting în memoria fanului ucis al lui Spartak, Yegor Sviridov, în holul unei stații de metrou

„Okhotny Ryad.”.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Curând a început un val de revoluții colorate. Prima călătorie a lui Andrei a fost în Kârgâzstan. Acum este incontestabil pentru noi că Andrei era un corespondent de război experimentat, dar îmi amintesc de prima călătorie, cât de îngrijorat eram și cum i-am rugat pe „tovarășii mei mai mari” să aibă grijă de el… A fost greu să-l obișnuiască pe Andrei cu faptul că trebuia să sune regulat la redacție, vorbind mereu despre planurile sale. Din când în când, feed-urile sale de pe Facebook și mesajele private proliferau cu mesaje: „L-ați văzut pe Stenin al nostru??”Andrei nu ține legătura” – a fost mereu pe cont propriu.

După Bișkek am găsit Egiptul, unde Andrei era deja un profesionist cu experiență. A fost plecat pentru o perioadă lungă de timp – și a fost imposibil să-l convingem să se întoarcă. I-am dat bani prin intermediul unor cunoștințe, i-am citit intrările de pe Facebook despre nopți nedormite sub poduri. Apoi a fost Libia, apoi din nou Egipt, apoi Asia Centrală.

Yury Kozyrev, corespondent de război: Descoperirea sa s-a produs în Egipt. Apoi a fost la Tripoli, în Libia. Și de acolo a fost de neoprit. Întotdeauna m-am gândit: „Wow, ce tare!”! Nu este ușor pentru noi să obținem un ordin, să obținem sprijin, să mergem undeva. Cum reușește??

26.05.2011. Participant rănit la un protest al opoziției georgiene în timpul revoltelor de pe bulevardul Rustaveli din Tbilisi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

MISIUNE ÎN UCRAINA

Andriy lucrează în Ucraina din decembrie 2013. Am petrecut mult timp pe Maidan, m-am apropiat de activiștii săi. La urma urmei, numai o bună cunoaștere a situației și a oamenilor v-ar permite să fiți invizibil – și să nu deranjați realitatea a ceea ce se întâmplă, să înregistrați adevărul, și nu reacția dvs. la apariția fotografului. A plecat în estul Ucrainei în luna mai.

19.02.2014. Ofițeri de ordine publică în Piața Independenței din Kiev, unde au loc ciocniri între protestatari și poliție.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Meseria de jurnalist este să arate ambele părți ale conflictului. Dar, de multe ori, nu funcționează în viața reală: imposibilitatea fizică de a traversa linia frontului de mai multe ori, neîncrederea inevitabilă în cazul traversării constante a frontului, prejudecățile împotriva pașaportului, a slujbei, a limbii..

Andriy a lucrat alături de milițieni în estul Ucrainei. Existau multe motive pentru asta, dar niciunul pentru simpatia sa față de obiectivele și ideile milițienilor.

Vasiliy Maksimov, corespondent foto AFP: În primăvară, când am fost în Crimeea, am vorbit cu el despre această situație, iar el a râs deschis de separatiști, credea că comportamentul și ideile lor sunt absurde… Altceva e că mai târziu, mai târziu, atitudinea lui s-a schimbat, a început să strecoare o urmă de simpatie. Deși chestia e că i-a plăcut prea mult războiul, indiferent de care parte.

Yury Kozyrev, corespondent de război: Un fotograf poate arăta ambele părți. Dar acolo, în Est Ucraina , brusc, în acest război teribil și fără sens, ți se cere să-ți mărturisești unele dintre convingerile tale. Este o premieră și există o explicație: este prea aproape. În principiu, acesta nu este un conflict în care se poate trece de linia frontului. Trebuie să alegi o tabără. Pentru cineva cu pașaport Românesc, pentru un rus, ar fi aproape imposibil să fie de partea ucraineană. Avem atât de multe puncte de contact, încât probabil că ar fi mai ușor să fim francezi: pot fi amândoi. Nici o șansă pentru Andriyushka.

23.11.2011. Ciocniri între manifestanți și poliție în apropiere de Piața Tahrir din Cairo. Mii de oameni cer demisia cabinetului și a consiliului militar.

Andrey Stenin/RIA Novosti

Într-adevăr, în acest război sunt foarte puțini jurnaliști care au reușit să lucreze de ambele părți ale conflictului – și aceștia sunt în mare parte jurnaliști de la instituții media occidentale.

Maria Turchenkova, fotograf freelancer, care colaborează cu diverse publicații străine, precum Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, este una dintre puținele care fotografiază ambele părți ale conflictului: Încă din primele zile de lucru în Donbass am decis să păstrez un stil neutru: să nu-mi demonstrez poziția. Niciodată nu mi-am ascuns pașaportul Românesc pe o parte și nu l-am fluturat pentru a obține un tratament special pe cealaltă parte. Am vorbit și am convins că jurnaliștii sunt partea neutră.

Încrederea este cel mai important lucru aici, iar aceasta trebuie să fie construită în câteva minute. Și este posibil să facem acest lucru fără să spunem: „Eu sunt cu voi” sau „Crimeea este a voastră/ a noastră”. Înainte de poveștile de la Ilovaysk și Mariupol, trecerea liniei frontului pentru jurnaliști era percepută cu loialitate, cel mult se încerca descurajarea lor pentru că era periculos. După luptele grele din august, la primele puncte de control după ce au părăsit teritoriul controlat de inamici, fie separatiști, fie forțele armate ucrainene, au încercat să verifice camerele de luat vederi. Acest lucru ar fi putut fi prevăzut și ar fi putut fi luate măsuri de precauție. Nu s-a ajuns niciodată la extreme și violență. Demonstrarea neutralității este principala trecere pe linia frontului. Nu este ușor și necesită multă rezistență mentală.

28.11.2013. Un participant la un miting de susținere a integrării europene a Ucrainei în Piața Independenței din Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Un altul dintre cei care lucrează în ambele tabere este Gleb Garanich, un fotoreporter internațional al Reuters și cetățean ucrainean, care a lucrat printre milițiile din Sloviansk din aprilie până în iunie 2014:

Am încercat să nu-mi arăt pașaportul, am lucrat mai mult sub acreditare de la Ministerul rus de Externe, plus că părinții mei sunt din Donețk – în general, am încercat să fiu cumva propriul meu popor. Totuși, dacă trebuia să prezinți pașaportul, se puneau întrebări… Mai târziu s-a decis că era prea periculos și nu au mai fost trimiși ucraineni acolo, ci doar străini.

Marat Saichenko, fotojurnalist pentru LifeNews: Nu cred că este posibil să fotografiezi ambele părți în mod egal în realitate, este foarte dificil, pentru că te vor vedea întotdeauna ca pe un trădător. Cum să te ia în vreo misiune dacă nu au suficientă încredere în tine?? Cum pot să-și asume responsabilitatea pentru tine, neînarmat, și să te păzească dacă nu au încredere în tine?? Așa că era aproape imposibil să lucrezi în condiții de egalitate cu ambele părți.

În plus, dacă ești mereu cu aceleași persoane, încerci cu adevărat să le înțelegi motivațiile, să afli motivele care îi fac să acționeze așa cum îi vezi tu. Fără a înțelege acest lucru este imposibil să faci o imagine bună. Nu poți împușca oameni lăsând să se înțeleagă în mintea ta ce nemernici sunt. Iată cum apare aproape inevitabil simpatia. Acestea fiind spuse, simpatia și participarea la ostilități sunt lucruri fundamental diferite. Aceasta nu face dintr-un fotoreporter un complice sau un membru al miliției sau – și mai mult – un criminal de război.

01.12.2013. Un participant la un miting organizat de susținătorii integrării europene a Ucrainei în fața unui rând de ofițeri de poliție în timpul revoltelor din apropierea clădirii Administrației Prezidențiale de pe strada Bankova din Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Artem Chernov, fotojurnalist, editor foto: Simpatia este normală pentru o persoană normală. Iar dacă filmezi și crezi că filmezi niște ticăloși, nu vei obține niciodată un material bun. O să tragi în schema ta – ceea ce ai în cap. Acestea fiind spuse, nu spun să tragi „în dragoste”, ci doar să fii deschis la ceea ce te înconjoară – și așa apare simpatia. Pentru că viețile acestor oameni au evoluat în așa fel încât au devenit acești oameni.

Chiar și atunci când ne uităm la telenovele precum Nașul, cu cine simpatizăm?? Personajele principale. Cine sunt protagoniștii?? Suflete pierdute. Și nu este vorba de un film, ci de viață, ceea ce este și mai important. Să nu-ți simpatizezi cu eroul tău – cum poți să faci asta deloc?? Apoi scrieți sau filmați schema ideologică cu care ați venit. Nu vei învăța nimic nou și nu vei povesti.

FUGIND DIN SLAVIANSK

Războiul din estul Ucrainei s-a transformat rapid într-o campanie prelungită, cu eroi și morți, tragedii și salvări miraculoase. A existat o polarizare foarte accentuată a celor două fronturi, care a încălcat adesea toate regulile obișnuite ale războiului. De exemplu, jurnaliștii de la LifeNews, Marat Saichenko și Oleg Sidyakin, au fost acuzați de „complicitate la terorism”. În primele șase luni ale războiului, mai mulți jurnaliști au fost uciși, inclusiv ruși: corespondentul VGTRK Igor Kornelyuk și cameramanul de sunet Anton Voloshin, cameramanul First Channel Anatoly Klyan.

12.06.2010. Un soldat al forțelor speciale uzbece predă un copil. Refugiații din Osh sunt ajutați să treacă granița în Uzbekistan, la câțiva kilometri distanță.

Andrey Stenin/RIA Novosti

La începutul lunii iulie, Andrey Stenin a lucrat cu fotoreporterii LifeNews în Slavyansk, unde se afla la acea vreme Igor Strelkov, unul dintre liderii rebelilor. Orașul a fost înconjurat de trupele ucrainene timp de câteva zile, au avut loc lupte crâncene.

În dimineața zilei de 5 iulie, băieții s-au trezit și au aflat că trupele de miliție au părăsit orașul și că armata ucraineană îl va ocupa în curând. Băieții aveau asupra lor acreditările de la DNR și presimțeau că vor fi cu siguranță denunțați ca și complici. Au ieșit din oraș înconjurați de trupe, fără să știe drumul.

„Întoarceți înainte de a ajunge la biserică și apoi mergeți de-a lungul pistei de tancuri”, aceasta este descrierea traseului. Este sinucidere. Mergând cu mașina, vedem mașini împușcate pe marginea drumului. Nici măcar ieri nu au fost. La fiecare sută de metri stă câte o mașină de tir. Iar mașina noastră ar putea deveni una dintre ele în fiecare secundă. Nu este înfricoșător. Doar că nu te uiți la verdele de pe marginea drumului. Te uiți înainte și crezi că nu vei reuși. Pentru că, dacă ai gânduri bune, nu va ieși nimic din ele.

Nu știu cum am reușit să ajungem la Kramatorsk. Douăzeci dintre mașinile pe lângă care am trecut pe drum au eșuat. Am reușit. Nimeni nu a tras în noi.”. Andrei Stenin, 5 iulie 2014. Pagina personală de Facebook.

Există o regulă în jurnalismul de război: nu poți fi tot timpul în război. La un moment dat, dacă o persoană a trăit prea mult timp în această situație, are un fel de supraestimare a situației, își pierde simțul realității…

22.01.2014. Un participant la mitingul de susținere a integrării europene a Ucrainei pe strada Grushevsky din Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanich: Cea mai mare prostie pe care o poți face în război este să te obișnuiești cu adrenalina pe care o ai acolo tot timpul. Și după o vreme începi să simți că ești nemuritor. Se pierde simțul pericolului.

Până în luna august a acestui an, Andrei era în război de aproape trei luni. Nu putem spune că este un timp unic: sunt momente în care un jurnalist lucrează mai mult timp în război, dar în orice caz este suficient timp pentru a pierde sentimentul pericolului, al adecvării la ceea ce se întâmplă… Andrei a fost chemat în mod repetat la București, nu a vrut să meargă și a refuzat categoric.

Yury Kozyrev: Nu poți fi în război dacă nu ai încredere în intuiția ta. Dar se întâmplă adesea ca soarta să facă astfel de indicii – semne care merită atenție. Și, uneori, se întâmplă ca intuiția noastră să ne înșele. I-am spus atunci: pleacă. Și mi-a spus: vino aici!

22.01.2014. Participanții la mitingul de susținere a integrării europene a Ucrainei pe strada Hrushevskyy din Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

SOLDATUL CARE PLÂNGE

Pe 31 iulie, pe fluxul de știri al agenției de știri RIA Novosti au apărut imaginile filmate de Andrei cu soldații ucraineni răniți luați prizonieri de rebeli în timpul bătăliei pentru orașul Șahtersk. Este evident că au fost interogați, iar starea lor este foarte dificilă din punct de vedere psihologic și fizic, fețele le sângerează, sunt speriați și hămesiți. Aceste imagini emoționante au atras rapid atenția: în primele zile ale lunii august, pe resursele ucrainene au apărut publicații care susțineau că fotograful care a filmat astfel de scene nu era jurnalist, că era de fapt un complice al separatiștilor.

31.07.2014. Parașutist ucrainean capturat în timpul bătăliei pentru Șahtarsk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Principala acuzație adusă lui Andrei a fost că în mai multe fotografii soldații erau semnate ca fiind în viață, în timp ce într-o fotografie unul dintre ei Andrei Panasyuk era semnat ca fiind mort. Așadar, Andrei ar fi fost prezent la crimă – și nu s-a amestecat în ea. Cu toate acestea, dacă puneți fotografiile în ordinea corectă, devine evident că soldatul nu este mort. Din păcate, a existat o greșeală în legenda acestei fotografii a fost corectată ulterior cu promptitudine . În plus, o înregistrare video postată pe 2 august pe site-ul de știri icorpus a confirmat că Panasiuk era în viață și se afla în spital. Acest detaliu care a provocat scandalul a fost repede uitat, dar Andrei a fost acuzat că a încălcat etica unui corespondent de război, că a savurat suferința oamenilor pe care îi înfățișa și că a încercat să demoralizeze armata ucraineană cu fotografiile sale..

Viktoria Musvik, critic de fotografie: Am urmărit cu atenție aceste imagini. Mi s-a părut că nu exista dorința de a umili oamenii”, a spus ea. Dimpotrivă, am avut senzația că nu era vorba despre dorința fotografului de a se afirma pe seama celor umiliți, ci despre ticăloșii care umilesc și apoi își ascund fețele de aparatul de fotografiat… Cred că indignarea privitorului față de această situație este proiectată asupra fotografului. Ar fi fost mai bine dacă s-ar fi întâmplat, dar el nu a filmat și nimeni nu a știut despre asta? De asemenea, este interesant să comparăm aceste imagini cu alte filmări ale lui Stenin – de exemplu, cu imaginile sale de pe Maidan, cu ciocnirile cu poliția, cu persoanele rănite de acolo: de partea cui sunt simpatiile sale? Cred că este de partea celor care suferă și au nevoie de ajutor medical.

Și aceasta este tabăra care se opune lui Ianukovici și „sentimentelor pro-rusești”. Merită să ne amintim toate aceste situații cu fotojurnaliști. De exemplu, faimoasa poveste a împușcării Vietcongului de către Eddie Adams, pentru care autorul a primit premii, iar împușcătura în sine a jucat un rol foarte important în mișcarea anti-război. Dar a primit și multă indignare și întrebări: s-ar fi întâmplat dacă fotograful nu ar fi fost acolo?? Adams însuși, de altfel, s-a chinuit ani de zile cu această imagine și a refuzat Premiul Pulitzer cu fraza: „Am primit bani pentru că am arătat o crimă”.

15.07.2014. Pisicuța numită Psycho în brațele unui milițian.

Andrey Stenin/RIA Novosti

Andrei are destul de multe fotografii cu sentimente, inclusiv cele de la alte filmări. În filmările sale, oamenii se simt adesea rău pentru el: atât locuitorii din Sloviansk, cât și băieții din Euromaidan cu capetele sparte.

Adesea, fotografiile realizate de fotoreporteri în cele mai violente momente evocă sentimente de indignare și neputință. Acesta este exact scopul lor – la urma urmei, un fotojurnalist captează momente care trebuie povestite, pentru a face tot posibilul să nu le repete. Nu e vina fotografului că se întâmplă astfel de lucruri. El definește un punct nevralgic în această situație. Nu este ușor pentru un fotograf să lucreze într-o astfel de situație. Maria Turchenkova a văzut aceiași prizonieri, dar a decis să nu-i filmeze.

Maria Turchenkova: I-am văzut pe aceiași prizonieri. Numai că nu i-am dat jos. Am văzut cum au fost interogați. Dar am decis să nu trag. Erau două ore după o bătălie foarte brutală, toată lumea era la limită, simpla mea prezență cu aparatul de fotografiat a provocat abuzuri „pentru imagine”. Și a fost foarte evident în acel moment. Așa că l-am întrebat pe prizonierul de război dacă vrea să transmit familiei sale informații despre el, numele său și locul unde se afla. Soldatul nu a răspuns nimic. Și am plecat pentru a nu provoca alte agresiuni. Amenințarea la adresa vieții soldatului în cauză a fost foarte reală pentru mine în acel moment. Era ceva de genul: „Nu-ți dă un interviu sau ceva de genul ăsta? Îl voi împușca în cap dacă nu deschide gura!”. Pare o nebunie acum, dar la momentul respectiv nu am vrut să aflu dacă era o glumă sau nu.

Yuri Kozyrev: Andrei și Masha sunt două persoane care mă îngrijorează. Nici ea nu are sentimentul fricii. Ea se simte ca acasă în Donețk. Nu e în misiune, ea locuiește acolo. Ea are un parcurs foarte asemănător. Dar ea a decis să nu facă fotografii în acel moment. Este normal, este bine. Sunt doi oameni, practic de aceeași vârstă, dar vezi, reacțiile sunt diferite. Niciuna dintre aceste alegeri nu este neprofesionistă. Doar că fiecare decide pentru sine.

Poate prezența unui fotograf să provoace agresiune?? Relația dintre fotograf și cei din jurul său, modul în care aceștia îl percep și ceea ce se așteaptă de la el, se află cel mai probabil în centrul problemei. Adesea, reporterii de război spun contrariul, că prezența lor a oprit arbitrariul.

Marat Saichenko, corespondent foto LifeNews: Niciodată în astfel de situații nu am simțit că prezența mea provoacă în vreun fel agresiuni. Dimpotrivă, exista un sentiment destul de clar că acest lucru o reținea cumva.

Ilya Pitalev, corespondent foto pentru TASS: De fapt, faptul că fotograful a fost prezent poate că le-a salvat viața. Pentru că dacă există fotografii și documente care atestă că acești oameni au fost luați prizonieri de război, nu vor fi duși în pădure și împușcați fără motiv.

Este foarte posibil ca reacția față de un fotograf care lucrează pentru o publicație străină și față de un fotograf care a lucrat mult timp cu miliția și a publicat în presa Românesc să fie diferită. Dar nu vom putea niciodată să aflăm cu siguranță. Dar putem încerca să răspundem la întrebarea dacă această filmare nu este profesională? Subminează vreun element fundamental al profesiei??

Yury Kozyrev: Această fotografie este de fapt super-anti-război. Nu se poate găsi una mai bună. Nu știu la ce altă imagine mă pot gândi. Fiecare fotograf care a făcut fotografii de război are povești similare. Pentru că sunteți martori la ceea ce se întâmplă. Nu cred că Andrei a făcut vreo excepție. A fost o zi normală de muncă. A filmat ce se întâmpla. Asta ar face orice fotojurnalist profesionist.

LUCRUL CU ICORPUS

Așa se face că în ultimele zile Andrei a fost singurul jurnalist rus aflat pe linia întâi. Băieții cu care a lucrat mereu, Misha Fomichev și Sam Pegov, au plecat la București pentru o schimbare de tură.

Andrei a început să călătorească alături de staff-ul lui icorpus. Această unitate a fost creată de Igor Strelkov ca o resursă informațională pentru a acoperi evenimentele și știrile legate de miliție. Serghei Korenchenkov și Andrey Vyachalo au fost principalii săi colaboratori.

Statutul unui jurnalist în război

Dreptul internațional umanitar împarte jurnaliștii de război în două categorii.

Unul este un jurnalist aflat în misiune profesională în zone de conflict armat. Acești jurnaliști au statutul de civili și, ca atare, sunt protejați împotriva atacurilor, cu excepția cazului în care comit acte incompatibile cu statutul lor de civili. Andrei Stenin, în calitate de angajat al agenției de știri Rossiya Segodnya, avea acest statut. – Ed.

A doua categorie este statutul de corespondent de război. Acesta este clar consacrat în Convenția de la Geneva din 1949 articolul 4, alin. III .

Corespondenții de război trebuie să îndeplinească următoarele condiții:

• sunt membri ai mass-media;

• au acreditare în cadrul forțelor armate;

• pentru a însoți formațiunile militare;

• să nu fie membri ai formațiunilor militare.

Astfel, membrii personalului icorpus, fiind membri ai miliției, aveau statutul de corespondenți de război. Cu toate acestea, potrivit mai multor jurnaliști care au lucrat cu ei, ei purtau arme, ceea ce este complet împotriva principiilor de conduită jurnalistică în război. Regulile pentru jurnaliștii care lucrează într-o zonă de conflict de război interzic categoric purtarea de uniforme de camuflaj, deținerea de arme și conducerea vehiculelor militare. În afară de normele etice, a existat și un motiv practic. Cu un război activ, nu este întotdeauna timp pentru a vedea cine are ce ID și ce statut. Tipul de armă și de camuflaj este un motiv suficient pentru a percepe un obiect o persoană sau o mașină ca fiind un inamic.

Gleb Garanych: Bineînțeles, era categoric interzis să conduci cu icorpul. Am putea merge cu ei, dar cu o altă mașină. Pentru că nimeni nu va înțelege într-un război: dacă oamenii au arme și sunt în camuflaj, atunci sunt cu siguranță o țintă. De aceea ar trebui să conduci întotdeauna o altă mașină pe care să scrie PRESS. Pe de altă parte, în realitate, această regulă este adesea încălcată.

Marat Saichenko: În cele trei luni în care Andrei a fost în Ucraina, a mers la toate filmările împreună cu băieții noștri, jurnaliștii LifeNews. În general, se obișnuiește ca jurnaliștii militari, în ciuda faptului că toți sunt singuratici, să lucreze împreună pe teren. Și când băieții trebuiau să plece, atunci era singur. Și a conduce singur era nerealist. De aceea cred că a ales icorpus la vremea respectivă.

18.05.2014. Soldați ai miliției populare din Donbas au reținut bărbați suspecți la periferia orașului Kramatorsk. Duminică au avut loc lupte între forțele de securitate ucrainene și milițiile din zonă. Milițienii aflați în mai multe APC-uri au deschis focul în oraș și au încercat să forțeze intrarea în centrul acestuia, dar milițienii i-au împiedicat să facă acest lucru.

Andrey Stanin/RIA Novosti

.

DISPARIȚIE ȘI CĂUTARE

Ultima dată când Andrey a luat legătura cu redacția a fost pe 5 august. Se știa că se afla în zona Shakhtarsk, dar nu se știa unde urma să meargă. În acea perioadă erau lupte active în zonă și era important pentru el să fie în prima linie. Linia frontului era zdrențuită: era aproape imposibil de stabilit unde se aflau trupele, unde erau în siguranță și unde nu…

Pentru o vreme s-a crezut că nu mai are contact cu inamicul, că este înconjurat și că în câteva zile va apărea.

Câteva zile mai târziu, am primit informații că Andrei ar putea fi arestat de forțele de securitate ucrainene și, conform informațiilor preliminare, ar putea fi reținut în cadrul Serviciului de Securitate al Ucrainei din Zaporizhzhya. Această variantă a fost confirmată de faptul că telefonul mobil cu care lucra Andrei s-a aprins după câteva zile de tăcere, iar cineva îl folosea chiar pentru a accesa Facebook. Am definit locația sa prin geolocalizare – orașul Sloviansk, care se află la 200 km de presupusul loc al dispariției lui Stenin. Au existat mesaje text pe telefon și apeluri telefonice. De câteva ori a răspuns acel fir, spunând că telefonul a ajuns la ei prin intermediul unei a treia mâini. Nu am putut obține mai multe informații.

La 12 august, într-un interviu acordat postului de radio leton Baltkom, consilierul șef al MIA, Anton Gherșcenko, a confirmat informația privind detenția lui Andrei. Întrebat de un jurnalist de la postul de radio dacă știa despre soarta lui Andrey Stenin, Gerashchenko a răspuns: „El Stenin a fost arestat de serviciile noastre de securitate. Această persoană a fost prezentă la tortura și uciderea din Shakhtarsk. Întreaga lume a fost indignată de fotografiile în care mai întâi fotografiază un soldat rănit în viață, iar în următoarea fotografie soldatul este deja mort. Credem că Andrey Stenin ar putea fi implicat în ajutorarea teroriștilor. Acesta nu este jurnalism, ci colaborare și glorificare a terorismului”.

Deși a spus după un timp că nu știe unde se află Andriy, versiunea captiviății lui Andriy a rămas cea principală pentru o lungă perioadă de timp.

Pe 13 august, rebelii au publicat o înregistrare video în care sunt filmați de armata ucraineană la începutul lunii august, în care se văd conducând pe autostrada Snezhnoye-Rassypnoye. În minutul 33 al filmulețului se vede clar un Logan incendiat, asemănător cu cel în care se deplasau Andrei și membrii icorpus. Dar speranța că Andrei era în viață și în captivitate era încă prea puternică. Jurnaliști din întreaga lume s-au adunat în sprijinul lui Andrei și au cerut informații despre locul unde se află acesta.

Sam Pegov și Alexander Kots, prietenii lui Andrei, au început să-l caute cât mai curând posibil, deoarece operațiunile militare au continuat în zonă pentru o lungă perioadă de timp. În jurul datei de 20 august au găsit un Logan carbonizat cu trei cadavre înăuntru. În portbagajul mașinii se aflau mai multe obiective profesionale. Nu departe de mașină am găsit o cămașă în carouri, asemănătoare cu cele pe care le purta Stenin.

Mașina fusese împușcată, iar pe ea erau urme de focuri de armă de calibru mic. După ce șoferul și pasagerii din mașină erau deja morți, cineva a luat lucruri din mașină: nu au fost găsite nici rucsacul și nici laptopul său. Cel mai probabil, împreună cu aceste lucruri a fost luat și telefonul său, care a ajuns mai târziu la Slavyansk. Dar lucrurile din portbagaj au rămas neatinse. După un timp, acest pătrat a fost acoperit de Grad.

Alexander Kots, corespondent al ziarului „Komsomolskaia Pravda”: Nu călătorea într-o coloană de refugiați, era singurul drum spre România și toată lumea alerga pe el. Dar când au sosit băieții, ucrainenii deja o tăiaseră, puseseră tancuri și împușcaseră tot ce ieșea din strada Dimitrovka. În general, totul. Se putea vedea pe câmp, în urmele de pași, cum mașina a plecat… Au început să tragă în ei de îndată ce au ieșit de pe deal – și au intrat direct în câmp. Cămașa lui era întinsă la aproximativ 30 de metri de mașină. Cineva își scosese un rucsac și mergea, aruncând din el ceea ce nu-i mai era necesar. Și am găsit lentile și alte câteva lucruri mici în portbagaj.

Publicația „Cum îl căutam pe Andrei Stenin” a apărut pe site-ul Komsomolskaia Pravda pe 22 august, dar a fost rapid eliminată înainte de confirmarea oficială a unei examinări genetice a rămășițelor pământești.

La 3 septembrie, Dimitry Kiselev, directorul general al Rossiya Segodnya, a emis o declarație oficială cu privire la moartea lui Andrei Stenin.

31.07.2014 Soldat ucrainean rănit, capturat în timpul bătăliei pentru Shakhtarsk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

DE CE S-A DUS ACOLO?

Bineînțeles, cea mai mare întrebare pe care și-o pune toată lumea este de ce a mers Andrei acolo în acea zi?? Se știe că aveau loc bătălii și că orice prezență acolo era foarte periculoasă.

Gleb Garanich: Nu există prea multe șanse de a face o fotografie bună sub focul de armă. Nu numai că era periculos, dar avea tendința de a fi „nemișcat”. Cele mai multe fotografii de acest gen sunt realizate după ce.

Dar pentru a înțelege de ce s-a dus acolo, trebuie să îl cunoști pe Andrei.

Alexander Kots: Era o bătălie în desfășurare și Andrei, cred, și-a pierdut orice simț al realității, era prea implicat în război. A mers pentru prim-plan, care era neclar, intercalat astfel. Există o imagine cu Goran Tomasevic câștigător al World Press Photo 2014 cu o lovitură directă a unui obuz de tanc în casa în care se afla în Siria . Stenin a vrut să tragă „full-contact” – mi-a spus despre asta. Doar că Tomashevich a tras din greșeală, iar Andrey a căutat-o intenționat.

Coleg, corespondent foto LifeNews: Era ca și cum nu-l interesa nimic altceva decât munca sa. Iar munca a implicat exact călătorii extreme, periculoase, situații de urgență, război, dezastre naturale. Orice avea de-a face cu riscul vieții era treaba lui. Își punea în permanență soarta la încercare împotriva lui însuși. Se pare că i se dădea de la sine credit pentru risc și, cu referințele sale frecvente în acest domeniu, părea că l-a epuizat..

Yury Kozyrev: Andrei a fost un exemplu de reporter foarte precis și foarte bun. Atât de direct, atât de clar și fără prostii. Întotdeauna a avut o scală internă foarte clară de responsabilitate și de înțelegere a ceea ce trebuia să facă. Nu pentru prima pagină, ci pentru adevăr. Era important pentru el să meargă până la capăt, a continuat să meargă din ce în ce mai departe – chiar până la linia de foc. Poate că dacă nu ar fi fost atât de real, lucrurile ar fi stat altfel. Dar a fost sincer și uimitor de viu în felul în care a procedat. Nu pot decât să fiu mândru de el. Deși, bineînțeles, nu a meritat..

19.07.2014. Colectarea cadavrelor celor uciși în prăbușirea avionului Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines în apropiere de Shakhtersk, regiunea Donețk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Pentru Andrei, a fost important să ajungă în centrul evenimentului și să realizeze o fotografie care să spună cu adevărat povestea. Pentru aceasta nu a simțit nici milă, nici teamă pentru el însuși. Andrei credea că fotografia este mai onestă decât cuvintele, motiv pentru care necesită mai multă disciplină: „Dacă te prăbușești, asta e, nu mai tragi”. Iar la remarcile prietenilor săi, care îi spuneau că nu ai pierdut nimic dacă ești în viață, el răspundea: „Trebuie să fii viu și încă puțin”.

Dezbaterea privind etica muncii jurnaliștilor în război nu s-a liniștit nici în al doilea secol. Jurnaliștii profesioniști și-au perceput întotdeauna meseria ca pe o datorie de a spune oamenilor adevărul despre ilegalitățile care se întâmplă. Convențiile de la Haga și de la Geneva au consacrat statutul special al jurnaliștilor în război – ca civili care nu intervin în evenimente, nu iau armele și nu se implică în confruntări. Această formulare revine la criteriul important al fotografiei documentare, care nu permite nici o ingerință a autorului în situație.

Deci, corespondentul foto ideal este aproape un om invizibil, practic dispărut în spațiu. Dar au existat întotdeauna oponenți la acest punct de vedere. Ei cred că fotograful este un parazit al suferinței oamenilor, iar fixația lor este de fapt o complicitate. Chiar și mai des, fotografii sunt acuzați că fac poze în loc să ajute victimele sau să oprească crima.

Dar fără imaginile filmate de jurnaliști, nu am fi știut niciodată ce se întâmpla cu adevărat în război.

Yury Kozyrev: Fiecare război are imaginea sa principală. Războiul din Irak, de exemplu. Atât de multe au fost fotografiate și atât de mulți au muncit, și încă mai continuă… Și singura imagine care rămâne este cea de la Abu Ghraib. Acestea au fost făcute cu un telefon mobil de un soldat care își bătea joc de el. S-a dovedit a fi cea mai importantă fotografie anti-război.

Adevărul este că toate războaiele înseamnă moarte, umilință, tortură și pierderi de vieți omenești. Dacă nu arătăm aceste laturi, nu va fi adevărul. Bărbatul care filmează un băiat afgan cu un pepene verde nu este despre război. Și dacă e vorba de război, e vorba de umilință, insultă și moarte. Andrei știa asta. Nu i-a fost frică să fie acolo unde este moartea.

Există o lege în fotografie, în special în fotojurnalism, care a fost stabilită de Robert Capa, unul dintre cei mai mari fotografi de război ai secolului XX: „Dacă nu trăgeai suficient de bine, nu erai suficient de aproape.”. De aceea, fotografii sunt atât de vulnerabili, nu pot fi pe margine, sunt mereu în prima linie. Iar dificultatea situației lor este că se expun cât mai mult posibil la orice fel de înfrângere: răniri fizice sau acuzații de comportament etic necorespunzător.

Fotograful arată ce ar vrea cineva să ascundă. Aceasta este puterea, adevărul și semnificația fotojurnalismului. Ea surprinde ceea ce se întâmplă și nu ne permite să ne prefacem că nu s-a întâmplat. Nu contează de ce parte este fotograful – el este un martor în război. Să fii martor la ceva ce nu ar trebui să fie acolo de la bun început.