Mio Technology, unul dintre principalii dezvoltatori și producători internaționali de electronice auto, dezvăluie o serie de trucuri descoperite în timpul analizei de piață. Experții companiei spun că agenții de marketing continuă să inducă în eroare consumatorii prin faptul că, atunci când își promovează și descriu produsele, se adresează utilizatorilor cu o pregătire tehnică redusă.
Persistă practica de denaturare și de indicare a unor specificații tehnice incorecte ale aparatelor de înregistrare auto, ceea ce este extrem de dăunător pentru reputația pieței de electronice auto în ansamblu. Trebuie remarcat faptul că în ultimele luni au apărut câteva trucuri noi în „arsenalul” de marketing al producătorilor neloiali.
Prima este setarea implicită pentru rezoluția reală a camerei DVR. Faptul este că mulți producători pretind specificații ale senzorilor pentru produsele lor cu mai puțin de numărul necesar de megapixeli. Acest lucru le permite să supraestimeze o caracteristică, cum ar fi rezoluția de înregistrare. În astfel de cazuri, rezoluția se obține prin interpolare, întinzând imaginea la dimensiunea dorită.
Tabelul de mai jos prezintă dimensiunile necesare ale senzorului pentru rezoluția specificată. Specificațiile nepotrivite ar însemna că producătorul dispozitivului încearcă să inducă în eroare cumpărătorii.
| Rezoluție | Denumirea de marketing | Desemnarea generală a pixelilor | Pixelii senzorului de imagine |
| 720p | HD | 1280 × 720 | 1 |
| 1080p | Full HD | 1920 × 1080 | 2 |
| 1296p | Super HD | 2304 × 1296=2,985,984 | 3 milioane |
| 1440p | QHD, 2K | 2560 × 1440 =3,686,400 | 4 milioane |
| 2160p | 4K UHD sau 4K x 2K | 3840 × 2160 4096 × 2160 | 8 milioane |
Al doilea mod de a înșela clienții este prin umflarea artificială a rezoluției de înregistrare. Acest lucru se poate face cu ajutorul unor procesoare puternice, cu care producătorii fără scrupule își echipează dispozitivele. În acest caz, imaginea produsă de cameră este prelucrată prin adăugarea numărului necesar de pixeli la aceasta. O imagine la rezoluție 2K, de exemplu, obține în mod artificial o rezoluție 4K. Este important să înțelegem că pentru a produce videoclipuri de această calitate, un dispozitiv trebuie să aibă nu numai un procesor puternic, ci și o optică de înaltă calitate și cel puțin un senzor de 8 megapixeli, care poate fi folosit doar în dispozitive foarte scumpe.
Fragment de videoclip în format h.264 și mjpeg
A treia modalitate este de a utiliza standardul de codificare video învechit mjpeg, care nu necesită procesoare moderne puternice. Indicarea unui astfel de format de înregistrare video în specificații indică faptul că dispozitivul utilizează un procesor învechit cu consum redus de energie. În acest caz, videoclipul înregistrat va conține „artefacte”, reducând semnificativ calitatea acestuia.
Aparatele de înregistrare video moderne înregistrează video în h.264, care necesită un procesor puternic, dar oferă o calitate ridicată a imaginii și necesită mai puțin spațiu de stocare pentru înregistrarea fișierului.
„Din păcate, piața promițătoare a DVR-urilor continuă să atragă producători fără scrupule”, subliniază Alexei Stepanov, directorul de vânzări al Mio Technology în România. – În marea majoritate a cazurilor, acestea nu dispun de divizii proprii dedicate cercetării și dezvoltării de produse. În plus, de regulă, astfel de „vânzători” comandă loturi mari de dispozitive de la fabrici dubioase. Ca urmare, există dispozitive pe piață ale căror caracteristici nu corespund în mod clar calității reale. Cu toate acestea, depistarea înșelăciunii este foarte ușoară. Recomandăm cumpărătorilor să verifice cu atenție nu numai specificațiile generale, ci și specificațiile detaliate ale dispozitivelor în cauză. Acest lucru vă va ajuta să cumpărați un aparat de înregistrare video care să vă satisfacă toate așteptările și să funcționeze în mod fiabil pentru o perioadă lungă de timp.
Este interesant cum în societatea actuală se conturează o luptă între imaginar și autentic. Cum pot fi evaluate meritele celor două și care credeți că are mai multă valoare în dezvoltarea personală și profesională a unei persoane? Care sunt avantajele și dezavantajele fiecăreia?
În societatea actuală, lupta între imaginar și autentic reflectă dorința oamenilor de a-și contura propria identitate și de a-și manifesta unicitatea. Imaginarul reprezintă lumea noastră interioară, plină de vise, aspirații și idealuri, în timp ce autenticul este esența noastră reală, ce ne defineste cu adevarat.
Meritul imaginării constă în faptul că ne permite să visăm și să ne imaginăm viitorul dorit. Prin intermediul imaginației, putem dezvolta abilități creative și inovatoare, putem îndrăzni să ne depășim limitele și să inovăm. În dezvoltarea personală, imaginația ne încurajează să ne exprimăm liber și să ne descoperim pasiunile. Totuși, excesul de imaginație poate duce la construirea unor iluzii nerealiste sau la evitarea acțiunii concrete, ducând astfel la stagnare în dezvoltarea personală și profesională.
Pe de altă parte, autenticul are valoare prin faptul că ne pune în fața realității, ne ajută să ne cunoaștem cu adevărat și să ne acceptăm așa cum suntem. Prin cultivarea autenticității, dezvoltăm încrederea în sine, puterea de a ne asuma responsabilitatea și abilitatea de a ne adapta în diverse situații. De asemenea, autenticitatea ne ajută să construim relații autentice și să fim mai apreciați și respectați de cei din jur. Totuși, în exces, autenticul poate fi perceput ca rigiditate și lipsă de adaptabilitate, limitându-ne dezvoltarea și ascensiunea profesională.
În concluzie, ambele aspecte – imaginarul și autenticul – au rolul lor în dezvoltarea personală și profesională. Imaginația ne deschide perspective noi și ne alimentează aspirațiile, în timp ce autenticul ne aduce în contact cu realitatea și ne ajută să ne conturăm identitatea. O combinație echilibrată între cele două ne poate ajuta să atingem succesul și împlinirea în viață.
Mulțumesc pentru acest studiu interesant despre meritele imaginarului și ale autenticului! Îmi place cum analizează impactul și valoarea acestor două aspecte în diferite contexte. Totuși, aș vrea să știu care este părerea ta personală? Crezi că predomină în societatea noastră imaginarul sau autenticul? În ce măsură creditezi fiecăruia dintre ele în dezvoltarea noastră ca indivizi și în raporturile sociale? Aștept cu nerăbdare răspunsul tău!
Mulțumesc pentru aprecierea studiului meu! Personal, cred că societatea noastră este dominată de imaginar în multe aspecte, de la influența mass-mediei și a publicității până la idealurile de frumusețe și succes impuse de societate. Cu toate acestea, cred că autenticul are un rol esențial în dezvoltarea noastră ca indivizi și în construirea relațiilor sociale sănătoase. Este important să ne conectăm cu cine suntem cu adevărat și să ne exprimăm sinceritatea și autenticitatea în relațiile noastre. În final, cred că o combinație echilibrată între imaginar și autentic ne poate ajuta să trăim o viață împlinită și autentică.
Ce este mai valoros în opinia ta: imaginarul sau autenticul? De-a lungul timpului, mulți artiști și scriitori au explorat aceste două concepte, dar care consideri că este mai important într-o operă de artă sau într-un text literar? Este autenticitatea astfel de oameni sau creativitatea lor imaginară care ne afectează în mod profund și ne face să reflectăm asupra existenței noastre? Aștept cu nerăbdare să aud opinia ta despre această dilemă creativă.