Test vizual pentru proiectorul Canon WX450 ST: diagnosticarea proiecției pe ecran

*TESTUL CÂNTECULUI*

Testul vizual al unui proiector multimedia Canon WX450 ST a fost destul de distractiv. Proiectorul este neobișnuit, dintre cele nou venite, are o specializare destul de neașteptată care te face să aștepți de la el rezultate serioase pe „specialitatea aleasă”. Alegerea modurilor în noile elemente spartane laconice: Standard, Prezentare, Foto și DICOM SIM. Modul standard a fost selectat pentru evaluarea vizuală, deși modul implicit a fost DICOM SIM pentru medici. Resetarea la setările implicite a lăsat acest mod de „vindecare” ca o prioritate, ceea ce vorbește elocvent despre noul domeniu de aplicare al tehnologiei de proiecție.

Aparat: Nikon D7000, Obiectiv: 11-16mm f/2.8G, Lungime focală: 11 mm, Mod de focalizare: AF-S, Mod AF-Area: Auto, Diafragmă de expunere: f/7.1, Viteza obturatorului: 1/80s, Mod de expunere: Prioritate la deschidere, Comp. expunere.Viteză: 0EV, Măsurare: Matrix, Sensibilitate ISO: ISO 125.

Testul de umbră a fost făcut decent. La împușcătura de test pentru a evalua umbrele eșuată sau nu ? , totul arată destul de bine. Gradația umbrelor este în general vizibilă. Imediat vreau să subliniez că imaginea nu este doar luminoasă, ci foarte, foarte luminoasă. Nu în sensul că este ușoară, dar este luminoasă, ceea ce pentru o audiență mare este un avantaj incontestabil. Într-o cameră întunecată, lumina ecranului a făcut posibilă citirea ziarului. Va fi imaginea la fel de impecabilă??

Aparat: Nikon D7000, Obiectiv: 11-16mm f/2.8G, Lungime focală: 11 mm, Mod de focalizare: Manual, Diafragmă de expunere: f/2.8, Viteza obturatorului: 30 sec, Mod de expunere: Manual, Măsurare: Matrix, Sensibilitate ISO: ISO 100.

Am făcut cereri de noutate în funcție de contul Hamburg – ca și la proiectoarele de cinema de nivel Hi End. Și, dintr-un punct de vedere atât de maximalist, m-am plâns că redarea culorilor nu a atins nivelul dorit. În imaginea de la testul anterior proiector cinematografic , exista o nuanță roșiatică distinctă în părțile relativ luminoase ale pietrelor.

Am avut imaginea pe un ecran de laptop IPS calibrat și pe un proiector în același timp, astfel încât să pot face o comparație cap la cap. Există o diferență. Nu vreau să spun că imaginea a fost proastă, dar a fost cu siguranță puțin mai puțin cum ar trebui să fie într-un caz ideal – cel mai probabil există o supraabundență de tonuri roșii în gama de culori a proiectorului.

Aparat: Nikon D600, Obiectiv: 8mm f/3.5D, Distanța focală: 8 mm, Mod de focalizare: Manual, Mod AF-Arie: Single, Diafragma de expunere: f/8, Viteza obturatorului: 1/60 sec, Mod de expunere: Prioritate la deschidere, Comp. expunere.: +1.0EV, Măsurare: Matrix, Sensibilitate ISO: ISO 100

Aceasta este imaginea pe care am luat-o ca bază pentru Mid Tone. Imaginea a ieșit destul de frumos. Gradația tonurilor a fost bună. Nu au existat zone decolorate pasteurizare pe cer. Solul din jurul crucii mi s-a părut puțin roșiatic, dar în părțile mai deschise ale imaginii nu am observat nicio anomalie de culoare evidentă. Mă întrebam dacă proiectorul ar putea reda textura complexă a ierbii uscate.

Ușoara gradație de culoare cu o gradație semnificativă de luminozitate reprezintă o scenă dificilă de afișat. Proiectorul Canon s-a descurcat decent. Fără strălucire sau spații care să blocheze vederea.

Aparat: Nikon D90, Obiectiv: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Lungime focală: 62mm, Mod de focalizare: AF-S, Mod AF-Area: Auto, Diafragma de expunere: f/8, Viteza obturatorului: 1/1000 sec, Mod de expunere: Automat programat, Comp. exp.: 0EV, Măsurare: Matrix, Sensibilitate ISO: Auto ISO 200 .

Am decis să testăm părțile luminoase ale imaginii cu o fotografie din Ziua Marinei. Eroarea de măsurare automată are ca rezultat o suprailuminare puternică a ecranului de fum din spatele navei. Fumul din fața navei se apropie de un penaj incandescent, dar nu este incandescent și este bogat în diferite variații, atât de lumină, cât și de culoare.

Proiectorul pe care l-am testat s-a descurcat foarte bine. Nu au fost vizibile zone evidențiate, dar detaliile din lumini nu au fost la fel de perfecte precum cele pe care le-am văzut în modelele cinematografice.

Aparat: Nikon D90, Obiectiv: VR 105mm f/2.8G, Distanța focală: 105 mm, Mod de focalizare: Manual, Mod AF-Area: Single, VR: ON, Diafragma de expunere: f/13, Viteza obturatorului: 1/200 sec, Mod de expunere: Prioritate la deschidere, Comp. expunere.:+1.0EV, Măsurare: Matrix, Sensibilitate ISO: ISO 400.

Cu margareta și picătura de ploaie, puteți evalua mai detaliat modul în care detaliile și nuanța sunt în zona de gradient de lumină. Concluzie – nu am văzut nicio picătură pe petala inferioară a margaretei, cu excepția a ceea ce atârna de ea.

Asta nu înseamnă că testul este un eșec, dar în mod ideal toate picăturile ar trebui să fie la locul lor. Imaginea de test cu margareta, desigur, este un fel de „mezzo-soprană” pentru Hi End. Nu orice dispozitiv este obligat să ia această notă, puteți efectua la fel de grațios cu un „bariton”… După cum arată clar următoarea fotografie.

Aparat: Nikon D600, Obiectiv: 8mm f/3.5-1.4D, Distanța focală: 8 mm, Mod de focalizare: Manual Mod AF-Area: Single, Diafragma de expunere: f/8, Viteza obturatorului: 1/40 sec, Mod de expunere: Prioritate la deschidere, Comp. expunere.: +1.0EV, Sensibilitate ISO: ISO 100.

O creastă de piatră care se varsă în mare pentru a evalua acuratețea temperaturii și a saturației culorilor. Imaginea în sine este caldă la atingere, dar orice proiector sau monitor care o face mai caldă este imediat vizibil. Dacă este rece, imaginea nu este atmosferică, nu este reală.

Proiectorul s-a descurcat bine – nu este nici cald, nici rece, ci destul de realist. Singurul lucru care mi-a atras atenția a fost că zonele mai deschise par a fi ușor mai calde decât cele mai întunecate.

Și imaginea are o nuanță roșiatică. Nu este parazită, dar nu este intrinsecă la întregul cadru, cum ar fi apa. Nuanța roșiatică apare literalmente pe roci, care ar trebui să fie galben-portocaliu. Nu părea la fel de provocator ca, să zicem, niște ochi roșii sau o față roșie într-o fotografie. Imaginea părea destul de armonioasă, dar cu caracterul său „proletar”.

Saturația culorilor este destul de bună, presupun că proiectorul nu acoperă sRGB în întregime, dar este destul de aproape de acest standard. Luminozitatea ridicată face ca culorile să pară prea deschise. Nu este rău deloc, având în vedere că testul a fost efectuat într-o cameră întunecată, ceea ce înseamnă că în condiții reale există o marjă mare de luminozitate pentru a „lupta” cu lumina ambientală.

Concluzii

Proiectorul arată o imagine destul de bună. Este foarte luminos, ceea ce ar trebui să ofere o imagine bună în condiții de lumină ambientală puternică.

Temperatura de culoare este ok și foarte aproape de cea perfectă.

Contrastul general al imaginii este excelent, iar valorile gamma sunt aproape de cele de referință.

Detaliile din umbră sunt clar vizibile. Detaliile din punctele de interes pot fi văzute mai puțin clar. Din motive de corectitudine, ar trebui să menționez că, pentru majoritatea covârșitoare a proiectoarelor, această situație este absolut normală.

În ceea ce privește redarea culorilor, există nuanțe datorate schimbării acoperirii culorilor în raport cu standardul sRGB. Pe de o parte, imaginea este foarte aproape de ceea ce ar trebui să fie, cel puțin diferențele nu sunt vizibile pentru o audiență mare. Dar fotograful va discerne, bineînțeles, abaterile în propriile imagini de test.

Cu toate acestea, ultima fotografie de test elimină toate întrebările legate de nuanțele de culoare, deoarece arată în mod clar nuanțe cu totul diferite – imaginea cu raze X și, odată cu ea, noua profesie a proiectorului Sapp – asistent medical.