Testul camerei foto Pentax K-5 SLR

Pentax K-5 se află în fruntea listei DSLR-urilor Hoya Corporation Pentax Imaging Systems Division. Camera a fost anunțată în septembrie 2010.

Fotografiere de test

Perioada mohorâtă a lunii februarie nu este foarte populară printre fotografi din cauza zilei scurte și a luminii slabe, iar înghețul și căderile de zăpadă care o însoțesc nu dau speranța de a obține fotografii notabile. Cu toate acestea, având în vedere capacitățile extreme ale aparatului foto, astfel de condiții meteorologice ar trebui doar să îngreuneze sarcina fotografului.

Prima dată am încercat-o pentru fotografii de la distanță și pentru a testa modul de expunere în condiții de iarnă Imaginea 1 . O zonă mare de zăpadă luminoasă a necesitat introducerea de ajustări ale expunerii în modul software, dar imaginea este bine controlată pe ecran, permițându-vă să obțineți rezultatul dorit fără să vă străduiți. A fost ceva mai dificil atunci când luminozitatea generală a scăzut drastic și s-a instalat un amurg ușor: combinat cu o vreme extrem de înnorată, am avut parte de o lumină cu contrast scăzut, în care chiar și culorile foarte luminoase devin stinse. Imaginile au ieșit destul de întunecate, iar simpla introducere a corecțiilor de expunere nu a contribuit prea mult la îmbunătățirea. De fapt, această lumină face ca orice cameră să fie un ratat sigur. Cu toate acestea, o ușoară post-procesare a schimbat complet imaginea foto 2 .

Există un factor important de luat în considerare – așa-numita „putere de tracțiune” a dosarului. Multe aparate foto, care dau rezultate poate nu rele la fotografiere, creează fișiere care nu permit deloc editarea lor. După cum se pare, fișierele de imagine realizate cu Pentax K-5, chiar și atunci când se fotografiază în format JPEG, pot fi modificate destul de serios fără pierderi vizibile din punct de vedere vizual, lucru de care am profitat ulterior.

Următorul test a avut loc în lumină artificială, la lansarea unui nou produs. O scenă familiară pentru mulți: nu prea multă lumină artificială amestecată și modele nu prea flegmatice. Cu o oarecare teamă am setat sensibilitatea la 6400 ISO și am început să fac fotografii Foto 3 . Fotografiile au ieșit foarte bine, și chiar și la 12.800 ISO a fost decent în ceea ce privește zgomotul. Pentru fotografiile de reportaj, astfel de sensibilități ridicate sunt practic fără limitări.

Vecinătatea Kremlinului este cunoscută din exterior chiar și pentru cei care nu au fost la București, așa că am ales locul de testare. Vremea nu era încă favorabilă. Vânt, zăpadă, așa cum ar trebui să fie iarna. Piața cu norii săi a ieșit fără lacune de lumină și umbră, deși a dat o impresie sumbră Poza 4 . Focul veșnic cu un perete acoperit de zăpadă în fundal este un fenomen destul de rar și nu este cel mai ușor de surprins pe cameră foto 5 . O deschidere în nori a făcut ca următoarele fotografii să fie mai luminoase foto 6 .

Dar s-a terminat foarte repede, cerul s-a întunecat rapid și următoarele fotografii au fost făcute în timpul ninsorii fotografii 7 și 8 . După cum sa dovedit, parasolarul nu numai că protejează obiectivul de lumina exterioară, ci și de furtunile de zăpadă. Fulgii de zăpadă care au căzut pe lentila frontală nu s-au lipit de aceasta datorită unui strat special, ci pur și simplu s-au sfărâmat.

Vremea rea ne-a obligat să continuăm filmările în clădirea GUM. Subiectul este familiar, așa că am verificat din nou performanțele camerei în lumină artificială. Trebuie să precizez că balansul de alb a fost întotdeauna setat automat în toate fotografiile de test. Doar în cazuri speciale au fost alese setările de scenă sau temperatura de culoare potrivită. Un aparat foto bun nu ar trebui să aibă setări speciale pentru subiecte obișnuite, iar ușoarele modificări în editorul de imagine ar trebui folosite mai degrabă pentru a exprima punctul de vedere al autorului.

Camera nu a dezamăgit nici în interiorul mall-ului. Sensibilitatea nu a fost setată la maxim, dar lumina a fost suficientă. Mai important a fost să vedem cum noul senzor ar modela imaginea în cazul unei schimbări bruște de luminozitate și al unei lumini incandescente de culoare galbenă Foto 9 . Am fi putut să organizăm filmări în studio, dar rezultatul unui asemenea nivel de lucru cu camera era ușor previzibil și, prin urmare, am decis să nu ușurăm condițiile de testare. Dispunerea unei mese de luat masa a fost iluminată de un amestec de lumini fluorescente și halogene cu focalizare îngustă. După o editare minoră în editorul grafic, imaginea a început să arate destul de natural imaginea 10 . Manechinele din vitrinele magazinelor sunt de obicei iluminate cu lumină direcțională puternică și, având în vedere nivelul scăzut de lumină ambientală, nu este o scenă ușoară Foto 11 . Într-o altă fereastră am găsit un obiect aproape monocrom – o pungă cu boabe de cafea. O bună evidențiere a făcut o fotografie interesantă Imaginea 12 .

Scenele de seară și de noapte sunt interesante nu pentru că sunt filmate în întuneric, ci datorită jocului de lumini, accentelor sale ascuțite și combinațiilor de culori neașteptate. Nu are rost să faci fotografii noaptea într-o pădure întunecată, pentru că dacă nu poți vedea acolo, nici aparatul tău nu are ce căuta acolo. Este o altă problemă atunci când vedem scene nocturne frumoase, dar echipamentele disponibile nu sunt capabile să le capteze și cu atât mai puțin să le îmbogățească cu culori subtile. O stradă de oraș seara poate arăta frumos, chiar și fără un cer de apus de soare foto 13 . Câteva fotografii făcute noaptea m-au făcut să admir cu adevărat performanțele noului aparat foto, deoarece arătau atât de armonios foto 14 !

Concluzii

Ce se poate spune despre rezultatele testului? Tehnica nouă este întotdeauna tratată cu un pic de suspiciune până când faci câteva fotografii. Timpul de testare a fost limitat, iar când am returnat aparatul m-am trezit gândindu-mă că mi-ar plăcea să fotografiez din nou. Fără scop, doar pentru mine. Iar în ceea ce privește avantajele și dezavantajele..

Performanță excelentă la sensibilități ridicate, chiar și la extreme. Funcționare excelentă și bine predictibilă a programelor de expunere. Echilibru de alb precis și foarte corect, cu ajustări fine. Nu este posibil să arătăm rezultatele video în cadrul revistei, dar am filmat câteva videoclipuri și nici acestea nu au dezamăgit. Nu m-am plâns de autofocalizare – uitasem de ea după prima fotografie! Nitiditate în toate imaginile, acolo unde și când este necesar. Singura dorință a dezvoltatorilor – pentru a face în următorul model monitor rotativ.

Echipa editorială dorește să mulțumească biroului Pentax din București pentru aparatul foto furnizat pentru testare.

Teste de imagine

Faceți clic pe imagine pentru a o mări. Puteți ieși din modul ecran complet făcând clic în afara câmpului de imagine

Foto 1. Zăpada strălucitoare necesită de obicei compensarea expunerii. Calitatea bună a afișajului mi-a permis să verific rezultatul f/8, 1/320s, ISO 800, distanța focală de 60mm, +1.7 compensare de expunere .

Foto 2. Acoperirea slabă a norilor poate face ca orice scenă să devină slabă și neimpresionantă în timpul zilei. Ușoarele modificări ale contrastului au dat bogăția necesară f/8, 1/250 s, ISO 400, distanța focală 53mm .

Foto 3. Fotografia promoțională a fost realizată fără bliț, în lumina disponibilă în cameră. Pentru că fetele se mișcau repede, a fost nevoie de o viteză foarte mică a obturatorului. Echilibrul automat al culorilor a funcționat foarte bine f/5.6, 1/2500s, ISO 6400, distanța focală de 135mm .

Foto 4. Albastrul distinctiv al unei zile înnorate de iarnă. Porțiuni vii ale cerului au fost redate fără nicio pierdere de focalizare f/7.1, 1/200 la ISO 400, distanța focală 24mm .

Foto 5. Bronz închis, granit, foc, zăpadă și flori. O ocazie excelentă pentru a evalua capacitatea aparatului foto de a transmite corect toate caracteristicile speciale ale unei scene f/5.6, 1/125 sec, ISO 400, distanța focală de 135 mm, compensare a expunerii +0.3 .

Foto 6. O scurtă iluminare a cerului a luminat imaginea f/5.6, 1/200s, ISO 400, 60mm .

Foto 7. Ninsoarea abundentă nu a schimbat prea mult iluminarea, dar a întunecat vizibil subiectele din fundal f/7.1, 1/200s, ISO 400, distanța focală 28mm .

Foto 8. Viscol și vânt – o situație destul de obișnuită pentru o iarnă rusească. Sunt vizibile fulgii de zăpadă care zboară f/5.6, 1/30s, ISO 400, distanța focală 115mm .

Foto 9. Lumina incandescentă de temperatură scăzută a aruncat o strălucire galbenă distinctă, iar imaginea a fost ușor îndulcită cu editorul de imagine f/5.6, 1/250s, ISO 1600, distanța focală de 135mm, compensare de expunere +1 .

Foto 10. Dispunerea unei mese într-o vitrină. Iluminarea mixtă este clar vizibilă în tonurile de umbră. A fost suficientă o interferență minimă în procesarea imaginii. Practic, ați putea face același lucru cu setările camerei f/7.1, 1/100sec, ISO 1600, distanța focală 88mm, compensare de expunere -0.3 .

Foto 11. O scenă destul de contrastantă. A trebuit să introduc o valoare de compensare a expunerii foarte mare pentru a obține evidențierea luminilor, dar rezultatul a meritat f/10, 1/100sec, ISO 1600, distanța focală de 100mm, compensare a expunerii -2,7 .

Foto 12. Luminile moi și culorile calde din această fotografie fac o impresie foarte pozitivă. Diafragmă deschisă pentru o adâncime de câmp redusă f/4.5, 1/100sec, ISO 1600, distanță focală 36mm .

Foto 13. Soarele aproape a ieșit și iluminatul stradal funcționează f/4, 1/80s, ISO 1600, distanța focală 21mm .

Foto 14. Seara târziu sau noaptea devreme? În general, nimeni nu doarme. Cerul nu este negru – din cauza unui strat de nori redus și a puțină zăpadă în aer. Am introdus compensarea expunerii pentru a scoate în evidență luminițele, așa cum se face de obicei în fotografia de noapte f/5.6, 1/125 sec, ISO 3200, distanța focală 88mm, compensarea expunerii -1.7 .