Testul amplificatoarelor acustice: DAC de la departamentul de muzică împotriva unui DAC de la Hi-Fi

În școala sovietică, în tinerețea mea, când un coleg de clasă a avut nevoie să cumpere un amplificator cu difuzoare, ne-am înghesuit cu toții în magazinul „Electron” din Murmansk și am petrecut mult timp în magazin. Murmansk și a făcut studii de piață, pentru a folosi un limbaj modern. Rezultatele au fost adesea deconcertante – unele amplificatoare Radiotechnica și difuzoare de 30 de wați cu același nume din „departamentul Hi-Fi” au costat în total de o dată și jumătate mai mult decât dispozitive similare amplificator de aceeași clasă întâi, difuzoare de aceeași putere – doar mai înfricoșătoare decât cele din departamentul „Instrumente muzicale”.

Liceenii mai experimentați din sala de fumat a școlii ne-au sfătuit: „Vedeți, din punct de vedere al sunetului, s-ar putea să fie asemănătoare. Dar iubitorii de muzică sunt mai numeroși decât muzicienii – uitați-vă la școala noastră. Prin urmare, prețurile sunt mai mici pentru echipamentele muzicale. În general, a existat o trupă la școală – nimeni nu a văzut-o vreodată pe scenă, totuși, dar membrii au descris cu vioiciune repetițiile și chiar au dat ceva de ascultat din munca lor, – au existat iubitori de muzică, – fiecare prim.

După astfel de explicații, pentru a se încadra în bugetul alocat de părinți, uneori se cumpără un dispozitiv de la „departamentul de muzică”, iar întrebarea este închisă.

Astăzi, uitându-ne înapoi la acel moment, încercăm să comparăm două dispozitive cu scopuri diferite, unul făcut pentru studiouri de progect mici și celălalt creat de un producător hi-fi renumit. Ambele se bazează pe cipuri ale cunoscutelor companii internaționale de Hi-Fi Burr Brown și Wolfson Microelectronics, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că cipurile convertoarelor D/A sunt produse doar de câteva companii din lume.

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

Aparatul are o carcasă metalică originală cu laturi rotunjite pentru a sublinia designul său deloc hi-fi. Picioare de cauciuc în partea de jos, față și spate plate, în afară de comutatoarele de comutare proeminente, controlul volumului și conectorii din spate. Designul subliniază faptul că dispozitivul este conceput pentru a funcționa și nu pentru a decora camera.

Dispozitivul este proiectat pentru studiourile de acasă, pentru entuziaștii audio de acasă și are o mulțime de caracteristici. Există o intrare și o ieșire S/PDIF mufa digitală coaxială este combinată cu una optică, care necesită un cablu optic cu un conector special , un port USB, o intrare și o ieșire analogică RCA.

Prezența intrării analogice și a ieșirii digitale în DAC a fost oarecum surprinzătoare, deoarece nu este clar dacă acestea sunt destinate organizării unei căi de trecere sau dacă funcționalitatea dispozitivului poate fi extinsă în mod semnificativ.

Pe panoul frontal se află o profuzie de comutatoare, butoane și indicatori. Două ieșiri pentru căști tip jack de 1/4″ 6.3mm și mini-jack 1/8″ 3.5mm , un control al volumului de ieșire și pe panoul din spate, un comutator de nivel de ieșire reglabil sau fix , un comutator de bypass, un comutator de sursă. Există chiar și o opțiune de mute temporar și o funcție unică de supraeșantionare upsample care vă permite să eșantionați rate de până la 192kHz.

Desigur, unitatea nu este un echipament profesional, deoarece, spre deosebire de convertorul analogic-digital, cea mai importantă componentă a unui studio de înregistrare, un convertor D/A în forma sa pură este aproape inutil într-un studio, unde se folosesc de obicei unități combinate ADC/DAC, dar Dr.Dac Prime nu se pretinde a fi.

Detalii tehnice

DAC

Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz

Gama de frecvențe:

Intrări

S/PDIF optic mufă Toslink , S/PDIF coaxial, RCA, USB

Ieșire

RCA, S/PDIF optic, S/PDIF coaxial, căști de 6,3 mm, căști de 3,5 mm

Raportul semnal/zgomot

110dB

Putere

12V, 1.5A

15.850 de Leu.

Arcam rDAc

Specificații

DAC

Wolfson 8741 DAC Delta-Sigma pe 24 de biți pe mai multe niveluri pe 24 de biți

Gama de frecvențe

22 – 22 000 Hz

Intrări

S/PDIF optic mufă Toslink , S/PDIF coaxial, USB

Ieșire

RCA

Raportul semnal-zgomot

104 dB

Hrănire

6V, 600mA

Dispozitivul are o carcasă din aluminiu cu colțuri rotunjite și o bază cauciucată antiderapantă. Panoul superior include un buton pentru comutarea intrărilor, lumina verde corespunzătoare intrării active. Există, de asemenea, un buton de alimentare pe panoul din spate, nu există alte comutatoare sau controale pe dispozitiv. Pe panoul din spate se află trei intrări digitale, S/PDIF, Toslink optic și USB, și o ieșire analogică nebalansată. Unitatea este proiectată pentru o alimentare de 6V și un curent de 600mA, un adaptor de alimentare extern este inclus – priza pentru conectare este, de asemenea, în partea din spate a unității.

Implementat pe un cip Wolfson Microelectronics, WM8741. Vă reamintim că firma a început să producă acest cip în octombrie 2007 și timp de mai bine de un an a fost dispozitivul emblematic – în ianuarie 2009 a fost lansat WM8742.

Cu toate acestea, Burr Brown PCM1796, concurentul din testul nostru, este, de asemenea, destul de familiar pentru pasionații de tehnologie – poate fi găsit în convertoare digital-analogice de câteva ori mai scumpe decât cele testate.

Dar să revenim la Arcam rDac. După cum se poate vedea din interfață, semnalele digitale pot fi introduse și prin USB, caz în care se folosește tehnologia asincronă, patentată de Data Conversion Systems, concepută pentru a reduce erorile de transfer digital.

Apropo, pe baza acestui dispozitiv, Arcam face un model mai scump în România este cu patru mii mai scump – Arcam rDac Wireless, care poate primi un semnal prin Wi-Fi. În rest, modelele sunt identice. În cazul nostru mai simplu, în locul unde ar trebui să fie amplasată antena Wi-Fi, DAC-ul are o gaură pe peretele din spate acoperită cu un dop. LED-ul din extrema dreaptă de la „Wireless” este, de asemenea, oprit, bineînțeles.

19,990 Leu

Ascultare.

Testarea auditivă a instrumentelor digitale, în special a convertoarelor, nu este o sarcină ușoară. Spre deosebire de comparația auditivă a transductoarelor electroacustice, care sunt difuzoare, diferența de sunet a dispozitivelor electronice este minimă și evazivă. Dacă diferența este vizibilă și perceptibilă, înseamnă un singur lucru – dispozitivele aparțin în mod evident unor clase de calitate diferite și nu este corect să le comparăm. Cu alte cuvinte, pentru un echipament bun nu ar trebui să existe aproape nicio diferență.

Deci, are sens să comparăm electronicele după ureche? Este clar că măsurătorile pur de laborator ale circuitului electronic pot și ar trebui să fie făcute cu instrumente de măsură, iar acestea vor arăta diferențe reale, dar cum rămâne cu ascultarea?? Se pare că, în ciuda diferenței subtile, merită ascultat. Deoarece chiar și cele mai mici diferențe pot deveni evidente în anumite circumstanțe, de exemplu atunci când se utilizează anumite instrumente într-un sistem de amplificare de mare putere, atunci când această diferență minimă este mărită de mai multe ori, ca sub o lupă, și devine vizibilă.

Dispozitivele supuse testării aparțin aceleiași clase prin circuite, componente utilizate și categorie de preț, astfel încât diferența de sunet ar trebui să fie minimă.

La ascultare, am folosit CD player-ul editorial Denon DCD-2000AE, folosindu-l ca transport – semnalul digital a fost preluat pe coaxial. Apropo, mi-a plăcut mai mult sunetul DAC-ului de la bord decât cel al oaspeților. Scena și detaliile nu sunt rele în ambele unități, dar echilibrul tonal este înclinat spre gama de medii. A fost vizibil mai ales după ce am schimbat selectorul amplificatorului de la intrarea la care este conectat „Denon” la intrarea unuia dintre DAC-uri.

Am ascultat materiale foarte diferite de la jazz experimental „live” până la „Peer Gynt” de Edvard Grieg timp de câteva ore pe ambele dispozitive, încercând să prind

Principalul scop al testului de ascultare este de a descoperi diferențele subtile de sunet, deoarece instrumentele sunt concepute inițial pentru scopuri diferite.

Ca rezultat, destul de ciudat, sunetul ambelor dispozitive a fost practic imposibil de distins, – diferența este la granița unei erori subiective.

Rezultate.

Înseamnă că convertoarele sunt echivalente și interschimbabile?? Dar acest lucru este puțin probabil, deoarece trebuie să luați în considerare și funcționalitatea, iar ambele dispozitive sunt în esență diferite…

Desigur, multe dintre aceste caracteristici sunt excesive pentru o simplă ascultare acasă, dar un audiofil activ, interesat să experimenteze cu sunetul, să încerce diferite moduri de conectare, să folosească dispozitivul cu mai multe surse și sisteme de amplificare, un astfel de dispozitiv va fi mai interesant decât un simplu DAC fără ajustări.

În plus, posibilitatea de a regla nivelul semnalului ne permite să folosim ESI Dr.Dac Prime ca un preamplificator combinat cu un DAC, o ieșire pentru căști nu ar fi, de asemenea, în afara locului. Din toate acestea rezultă că un DAC funcțional „trucat” Dr.Dac Prime are o perspectivă excelentă.

Din punct de vedere al calității sunetului, nu este inferior mai simplu decât Arcam rDAc, deși nu este superior. Versatilitatea sa – și la un preț mai mic, nu în detrimentul sunetului.

Bineînțeles că Arcam rDAc își găsește cumpărătorul – în lumea pasionaților de hi-fi, marca Arcam este mult mai cunoscută decât ESI – așa cum spuneam la școală: „sunt mai mulți iubitori de muzică decât muzicieni”. Dar mica noastră cercetare arată clar că, pentru a folosi limbajul tinereții mele, „produsele de la departamentul de muzică pot fi la fel de bune”. Și întrebarea este închisă.